環(huán)球熱頭條丨1瓶美林賣3000元？從高價(jià)菜到天價(jià)藥，就算是個(gè)別現(xiàn)象也要零容忍

從“二十條”到“新十條”，疫情防控措施一直在優(yōu)化和調(diào)整。按理說，疫情防控措施在變，人們的病毒認(rèn)知和應(yīng)對心態(tài)也應(yīng)該跟上變才對。可現(xiàn)實(shí)的情況是，不用再搶菜了，卻又開始囤藥了。

這導(dǎo)致，當(dāng)國內(nèi)的退燒藥被搶空后，進(jìn)口退燒藥也遭到哄搶，直至代購直郵漲價(jià)也依然無法遏制人們的哄搶熱情。以至于1瓶在三甲醫(yī)院售價(jià)為13.17元的布洛芬混懸液（美林）竟能被黃牛賣到3000元的天價(jià)，而且這還并非是最終的封頂價(jià)。

之所以提調(diào)這個(gè)現(xiàn)象，并非說人們的“哄搶行為”跟黃牛的“天價(jià)操作”存在必然的因果關(guān)系，而是但凡人們能稍微理性一些，就不至于讓黃牛如此囂張。要知道，“提前備藥”是導(dǎo)致“買藥難”的最直接原因，而促發(fā)“提前備藥”主要還是心理恐慌導(dǎo)致的，這跟之前的搶菜近乎如出一轍。

(相關(guān)資料圖)

有報(bào)道就指出，一位女生囤的治療新冠的藥一次沒吃全過期，雖然過期的藥品是兩年前囤的，但是對應(yīng)著當(dāng)前的囤藥潮來看，似乎依然有現(xiàn)實(shí)意義。毫不夸張地講，類似囤藥過期的情況應(yīng)該不在少數(shù)。

如果是非疫情時(shí)期或疫情時(shí)期的緩和期，囤就囤了，雖然過期屬于浪費(fèi)，但是從未雨綢繆的立場來看，它本身也是自我管理、自我保全的一種方式。可在疫情時(shí)期的緊張期就不一樣了，當(dāng)很多人急需買藥用藥時(shí)，你卻囤起來等著用，著實(shí)有些問題了。

這樣說，并非認(rèn)為囤藥的人們“居心不良”，而是囤藥行為短期內(nèi)積聚會(huì)造成藥品供需失衡，加劇人們的恐慌情緒，讓更多人陷入“黃牛陷阱”。因?yàn)辄S牛正是抓住人們的恐慌心理進(jìn)行惡意的“中間商賺差價(jià)”。

一定程度上，在特殊時(shí)期，因?yàn)橘Y源配置的不平衡，導(dǎo)致相關(guān)物品價(jià)格上浮是可理解的。但是像這種價(jià)格能翻好幾百倍的情況，確實(shí)就有些過分了。尤其對于兒童藥品的加價(jià)，可以說是喪盡天良的行為。

而且對于食品和藥品來講，本就屬于民生需求的剛需部分，即便也遵循市場供需關(guān)系，但是必須遵循“以人為本”的綱線，否則就會(huì)讓別有用心之人趁機(jī)走上發(fā)國難財(cái)?shù)牟粴w路。

雖然很多時(shí)候，我們也清楚類似高價(jià)菜和天價(jià)藥的事情屬于個(gè)別現(xiàn)象。然而即便屬于個(gè)別現(xiàn)象，但是在人們本就恐慌的情況下，會(huì)更加放大人們恐慌的情緒，直至成為疫情次生危害的直接觸發(fā)原因。

所以要想抑制黃牛制造天價(jià)，一方面在于需求端要回歸理性需求，另一方面在于治理端要零容忍。并且主要在于先把零容忍落實(shí)到位。因?yàn)槎唐趤碇v，讓需求端回歸理性需求，這不太現(xiàn)實(shí)。

但是把零容忍落實(shí)到位卻是可以做到的，只要相關(guān)部門加大打擊力度，就能間接的形成正向消解恐慌情緒的作用。也就說，只要黃牛敢露頭，就直接拿下。唯有如此，才能在本就資源緊缺、情緒恐慌的情況下，讓情勢不那么糟糕。

另外說回退燒藥，實(shí)際上對于大多數(shù)人來講，并不是一燒起來就要吃，只有持續(xù)發(fā)熱、并且是高燒的情況下才需要吃退燒藥。否則稍微一熱一燒就吃藥，可能藥的不良作用比治病的作用更大。

因?yàn)榫驮谇皫滋?，有?bào)道就稱一女子因盲目吃藥退燒導(dǎo)致肝衰竭住進(jìn)ICU，雖然這也是個(gè)別現(xiàn)象，但是卻值得反思。說到底，疫情已經(jīng)三年，馬上就要進(jìn)入第四年，如果現(xiàn)在還不能擺脫恐慌情緒引發(fā)的次生挾持，只能說這三年的罪白受了。

關(guān)鍵詞：