搶奪縣城退燒藥？警惕，醫(yī)療擠兌正把鄉(xiāng)村推向危險邊緣|全球新消息

全民搶藥潮蔓延，更離譜、更刷新想象的事出現(xiàn)了。

(資料圖)

這兩天，“搶占縣城退燒藥”的話題沖上熱搜。一些網(wǎng)友通過修改定位，用跑腿軟件去廣西、西藏等一些疫情不嚴(yán)重的偏遠(yuǎn)地區(qū)搶藥，然后用快遞方式配送到家。

在社交媒體上，還出現(xiàn)了很多分享異地網(wǎng)購藥品攻略的帖子，不少網(wǎng)友效仿，稱“一次性把店里的布洛芬掃光了”“你說的這個定位已經(jīng)買不到了，我換了一個邊境城市”……

相較于占據(jù)話題中心的大城市，這些偏遠(yuǎn)的縣城、農(nóng)村地區(qū)，一向缺少能見度、曝光度，沒曾想?yún)s以這樣的方式登上熱搜了——據(jù)報道，廣西欽州一家藥店工作人員稱，現(xiàn)在當(dāng)?shù)厮幏恳埠苋必?；另一藥店工作人員表示，之前有很多購買此類藥品寄送到外地的情況。

城市的購買力包圍農(nóng)村，城里人用先進(jìn)的互聯(lián)網(wǎng)工具去搶奪緊缺的藥品，甚至在社交媒體上公開分享經(jīng)驗，在不少人看來，這不啻為一種資源的“掠奪”。它不僅不道德，而且太過精致利己主義了。

“搶占縣城退燒藥”引起公憤，但說實話，除了那些大批量異地?fù)屬彾谒幍?，如果是適量購買留作自用，其實沒必要大舉批判。

說到底還是藥品供應(yīng)短缺問題，如果身邊的藥店、平臺就能輕易買到藥，誰會花費(fèi)精力去異地?fù)屬彛?/p>

在批判異地?fù)屗幹?，真正值得關(guān)心的是，那些偏遠(yuǎn)的縣城、農(nóng)村，真的準(zhǔn)備好了嗎？面對即將到來的沖擊波，面對大城市的資源“掠奪”，其醫(yī)療資源的短板到底該如何破解？

那些流動人口更少的偏遠(yuǎn)縣城、農(nóng)村地區(qū)，疫情擴(kuò)散還不嚴(yán)重，但外地人還能通過修改定位搶到藥，并不意味著當(dāng)?shù)氐乃幤穬渥銐蛄恕?/p>

比如今天一篇題為《鄉(xiāng)村新冠患者就診實錄：鎮(zhèn)醫(yī)院床位不足百張，藥店退燒藥斷貨》的報道提到，中部某人口大省下轄市的神垕鎮(zhèn)，常住人口只有7.3萬人，但“一些信息靈通的當(dāng)?shù)孛癖?，早已把?dāng)?shù)厮幍甑牟悸宸?、連花清瘟膠囊等搶購一空了”。

小地方的藥物儲備，當(dāng)然經(jīng)不起來自大城市海量人群的哄搶。別說勻給外地人了，可能供應(yīng)本地人都存在著巨大缺口。

不要感到奇怪。一直以來，醫(yī)療資源的分布，都存在著巨大的城鄉(xiāng)差距，農(nóng)村醫(yī)療保障能力的薄弱，不僅僅是體現(xiàn)在藥品上，還包括醫(yī)護(hù)人員、衛(wèi)生機(jī)構(gòu)、床位等等。

以《2020年我國衛(wèi)生健康事業(yè)發(fā)展統(tǒng)計公報》為例，數(shù)據(jù)顯示，農(nóng)村每千人醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)床位數(shù)，由2010年的2.6張增至2020年的4.95張，但全國平均數(shù)都有6.46張，城鄉(xiāng)差距可見一斑。

床位數(shù)等人均醫(yī)療資源的差距，意味著一旦農(nóng)村疫情擴(kuò)散后，他們面臨的醫(yī)療物資的短缺會比現(xiàn)在的大城市更嚴(yán)重。像前面那篇報道就提到，諾大一個鎮(zhèn)，鎮(zhèn)醫(yī)院床位不足百張。

更棘手的是，大城市和邊遠(yuǎn)縣城、農(nóng)村地區(qū)，人口結(jié)構(gòu)同樣有巨大差異，在疫情擴(kuò)散后的抗壓能力可能有天壤之別。

大城市通常以年輕人為主，抗毒能力更強(qiáng)，但縣城、農(nóng)村地區(qū)，是老齡化的重點(diǎn)地區(qū)，聚集著大量屬于風(fēng)險人群的空巢老人，病毒造成的殺傷力會更大，一旦不能及時買到藥，住上病床，會造成更嚴(yán)重的后果。

這些空巢老人，原本就信息閉塞，對病毒缺少科學(xué)的認(rèn)知，也不像城市年輕人那樣，善于使用手機(jī)，使用各種便利的互聯(lián)網(wǎng)工具，更不可能像異地?fù)屗幍木W(wǎng)友那樣，找個疫情的洼地也去異地?fù)屗帯?/p>

這些本應(yīng)被重點(diǎn)保護(hù)的人群，現(xiàn)在成了被資源“掠奪”的對象，醫(yī)療擠兌攻陷偏遠(yuǎn)縣城、農(nóng)村地區(qū)，下沉人群處在隨時的短缺風(fēng)險中，這才是真正值得擔(dān)心的。

疫情當(dāng)前，人們的悲歡并不相同，放開后的抗風(fēng)險能力也并不相同。就像現(xiàn)在不少人呼吁，在處理垃圾時適當(dāng)消殺，以保護(hù)清運(yùn)垃圾的老人，這未必是婦人之仁，它背后還是基于弱勢群體的一種更危險的處境。

面對“搶占縣城退燒藥”，當(dāng)務(wù)之急，是要加強(qiáng)藥品的供應(yīng)保障工作，提升產(chǎn)能；加強(qiáng)科普工作，減少對新冠的恐慌，打消盲目囤藥的心理。

同時，借著疫情還不嚴(yán)重的窗口期，真正重視起來，對偏遠(yuǎn)地區(qū)加大投入——在某種意義上，資源薄弱、老人聚集的農(nóng)村可以說是最后的防線，保護(hù)好農(nóng)村，防疫的代價才能更小一些。

關(guān)鍵詞：