新賽季國內(nèi)足壇首次轉(zhuǎn)會(huì)窗口關(guān)閉 俱樂部之間轉(zhuǎn)會(huì)交易是主流

按照中國足協(xié)、職業(yè)聯(lián)盟籌備組3月下旬發(fā)布的“補(bǔ)充通知”，國內(nèi)足壇2021賽季首次轉(zhuǎn)會(huì)窗口于4月12日24時(shí)正式關(guān)閉。受中超、中甲、中乙聯(lián)賽本土普通球員轉(zhuǎn)會(huì)名額進(jìn)一步放開等因素影響，相當(dāng)一部分俱樂部在“關(guān)窗”之前壓哨簽下大量球員。不過，受疫情及國內(nèi)職業(yè)聯(lián)賽“限投、限薪”政策影響，流入此次轉(zhuǎn)會(huì)市場的優(yōu)質(zhì)本土球員資源比較稀缺，外援新人數(shù)量較少，轉(zhuǎn)會(huì)更多集中在本土俱樂部之間。其中，租借性質(zhì)轉(zhuǎn)會(huì)的比例明顯提升。

中超俱樂部引援多在5人以上

3月29日，中國足協(xié)與職業(yè)聯(lián)盟籌備組在公布新賽季國內(nèi)三級(jí)職業(yè)聯(lián)賽俱樂部準(zhǔn)入名單的同時(shí)，也確認(rèn)新賽季國內(nèi)足壇首次轉(zhuǎn)會(huì)窗口進(jìn)一步延至4月12日關(guān)閉。“關(guān)窗”日期由原定的2月26日延至3月26日，最后又進(jìn)一步延至4月12日關(guān)閉，其背后的原因有多方面。首先，受疫情影響，新賽季中超聯(lián)賽直到4月20日才能揭幕。在此之前的備戰(zhàn)過程中，各俱樂部難免會(huì)出現(xiàn)諸如球員傷病等意外。而受疫情影響，相當(dāng)一部分俱樂部在冊(cè)外援歸期不定，這些俱樂部在人員配置與補(bǔ)充方面需要冷靜取舍。此外，包括中超衛(wèi)冕冠軍江蘇足球俱樂部在內(nèi)的6家俱樂部無緣獲得新賽季相應(yīng)級(jí)別聯(lián)賽準(zhǔn)入資格，這些俱樂部的相當(dāng)一部分球員直到準(zhǔn)入名單確認(rèn)后，方才得以獲得“自由身”，從而流入轉(zhuǎn)會(huì)市場，他們另謀出路需要時(shí)間。

北京青年報(bào)記者獲悉，就在4月12日“關(guān)窗”大限來臨前不久，相當(dāng)一部分俱樂部通過官方渠道宣布人員出、入信息。比如，遞補(bǔ)升超的滄州雄獅連續(xù)超過10天官宣引進(jìn)新人，而北京國安、上海申花、武漢、重慶兩江競技、青島等俱樂部也接連宣布新人的到來。從已知信息來看，絕大多數(shù)中超俱樂部新賽季引援的數(shù)量都在5人或5人以上。而由此也帶動(dòng)了中甲、中乙俱樂部人才引進(jìn)工作的紅火。

至于其中原因，不難查找——中國足協(xié)、職業(yè)聯(lián)盟籌備組今年早些時(shí)候，已確認(rèn)進(jìn)一步放開新賽季各級(jí)聯(lián)賽本土普通球員轉(zhuǎn)會(huì)名額。其中，中超俱樂部在此次轉(zhuǎn)會(huì)窗口開放期內(nèi)可最多引進(jìn)8名普通內(nèi)援，而中甲、中乙俱樂部普通本土球員引進(jìn)名額不受限制。此舉推出意在盤活國內(nèi)轉(zhuǎn)會(huì)市場，為高級(jí)別俱樂部剩余力量“下沉”至中、低級(jí)別聯(lián)賽，提升各級(jí)聯(lián)賽競爭力，增添職業(yè)聯(lián)賽就業(yè)機(jī)會(huì)提供政策支持。就這樣，包括“只出不進(jìn)”的廣州隊(duì)在內(nèi)，絕大多數(shù)中超俱樂部在此次轉(zhuǎn)會(huì)窗口期內(nèi)的輸出球員都超過了5人。有些俱樂部輸出球員人數(shù)甚至在20人以上，如廣州隊(duì)、河北隊(duì)。

頂級(jí)優(yōu)質(zhì)球員資源依然稀缺

看似紅火的新賽季國內(nèi)足壇轉(zhuǎn)會(huì)市場內(nèi)，頂級(jí)優(yōu)質(zhì)球員資源依然稀缺。舉例來說，曾經(jīng)八奪中超冠軍的廣州隊(duì)除了召回此前外租的阿蘭等少數(shù)球員外，并沒有引進(jìn)任何一名嚴(yán)格意義上的新援。引入上賽季韓國K聯(lián)賽最佳球員孫準(zhǔn)浩及本土球員石柯、吉翔、徐新的山東泰山隊(duì)，引援質(zhì)量相對(duì)較高，但也恰恰因?yàn)閺?qiáng)援稀缺，他們僅僅引入了5名新人。

受江蘇隊(duì)解散、天津津門虎一度瀕臨退出的影響，這兩家俱樂部的原屬主力球員大多另謀出路。這在一定程度上豐富并優(yōu)化了國內(nèi)轉(zhuǎn)會(huì)市場資源，但像吳曦、李昂這樣的當(dāng)紅國腳畢竟是絕對(duì)少數(shù)，絕大多數(shù)俱樂部的本土球員引進(jìn)工作不過是“補(bǔ)漏、撿剩”。

本賽季外援轉(zhuǎn)會(huì)的情形與本土球員轉(zhuǎn)會(huì)情況大體相當(dāng)。受聯(lián)賽治理政策影響，類似奧斯卡、胡爾克、保利尼奧這樣的重磅外援本賽季甚至未來幾個(gè)賽季內(nèi)都不大可能登陸中超聯(lián)賽。而受疫情影響，各俱樂部在引進(jìn)新外援的工作中面臨更多阻力。標(biāo)王金特羅、孫準(zhǔn)浩以及上港邁斯托羅維奇等少數(shù)新援的到來，更多得益于各俱樂部未雨綢繆提前操作。

俱樂部之間轉(zhuǎn)會(huì)交易是主流

于是，國內(nèi)俱樂部之間的交易成為今年轉(zhuǎn)會(huì)市場的主流。從已知信息來看，中超各俱樂部引進(jìn)的外援、內(nèi)援，絕大多數(shù)來自本土俱樂部。比如，由國安俱樂部上賽季引進(jìn)的中衛(wèi)舒尼奇甚至在未能代表球隊(duì)出戰(zhàn)一場的情況下，已經(jīng)“先租后賣”給了河南嵩山龍門。巴索戈、阿德里安、卡爾德克、圖雷、艾哈邁多夫、盧卡斯·索薩、卡達(dá)爾等中超外援舊面孔都落實(shí)了在中超俱樂部之間的流動(dòng)。斯文松加盟廣州城實(shí)際也是重返老東家。當(dāng)然類似轉(zhuǎn)會(huì)的成功也得益于其中一方經(jīng)紀(jì)人同時(shí)代理不同俱樂部的外援轉(zhuǎn)會(huì)。

從本期轉(zhuǎn)會(huì)窗口開放情況看，租借性質(zhì)的轉(zhuǎn)會(huì)案例明顯增多。比如，前國腳任航、張成林，前國奧球員巴頓，前國青球員蔣圣龍、叢震及魯能外援卡達(dá)爾等中、外球員均以租借球員身份加盟了新俱樂部。這一方面緩解了球員原屬俱樂部的經(jīng)濟(jì)壓力，避免球員被荒廢;另一方面也幫助有需要的俱樂部提升了競爭力。還有一點(diǎn)值得注意，那就是這些球員一旦在新俱樂部表現(xiàn)優(yōu)異，那么待到租借期滿后，依然可以成為老東家有益的補(bǔ)充。受國內(nèi)轉(zhuǎn)會(huì)市場優(yōu)質(zhì)球員資源稀缺影響，各俱樂部在“精簡”現(xiàn)有力量的同時(shí)，還不得不著眼于未來，因此在出手球員方面普遍趨于謹(jǐn)慎。

文/本報(bào)記者 肖赧 統(tǒng)籌/汪浩舟