建業(yè)提交“抗議函”未獲足協(xié)公開回應(yīng) 已經(jīng)是第二次向足協(xié)提出訴求了

幾日來，關(guān)于建業(yè)客場與武漢卓爾的中超聯(lián)賽，因草皮質(zhì)量差而延期的事件引發(fā)了廣泛關(guān)注。4月8日本周一，建業(yè)俱樂部總經(jīng)理郭光琪赴中國足協(xié)遞交了“抗議函”，要求按規(guī)定判武漢卓爾負(fù)。但截止目前，中國足協(xié)還未就此事給出公開回應(yīng)。

新賽季剛打四輪，但建業(yè)已經(jīng)是第二次向足協(xié)提出訴求了，此前外援多拉多被大連球員秦升鏟倒至骨折，建業(yè)要求追罰秦升的申訴未有回音，如果那個事可以解釋為“意外”的話，此次建業(yè)的主張可是有理有據(jù)，按照《2019年中國足協(xié)超級聯(lián)賽規(guī)程》第三章第十二條、十三條的規(guī)定，場地達(dá)不到中超聯(lián)賽的要求屬于主場方責(zé)任，應(yīng)判罰主場俱樂部該場比賽0-3負(fù)。

建業(yè)向中國足協(xié)提交的是“抗議函”，嚴(yán)格說來，建業(yè)只是用正式發(fā)函的形式表達(dá)了自己的意見。既然是意見，那么足協(xié)可以選擇回，也可以不回，只不過，不回是常態(tài)。聯(lián)賽中，各個俱樂部針對糾紛和異議提出申訴的例子層出不窮，但中國足協(xié)經(jīng)常是“內(nèi)部處理”，不進行公開回應(yīng)，這么做往往就意味著，會在內(nèi)部機制上加以完善，預(yù)防此類事件再次發(fā)生，但事件本身的結(jié)果不會有任何改變。

今年聯(lián)賽前兩輪，建業(yè)和山東魯能的先后申訴，足協(xié)都沒有公開回應(yīng)，但這些事件都是球迷極為關(guān)切的，官方不回應(yīng)，難免會導(dǎo)致出現(xiàn)很多負(fù)面情緒和流言蜚語。此次，建業(yè)的抗議應(yīng)該會讓足協(xié)很棘手，判負(fù)，沒有先例;不判負(fù)，白紙黑字的規(guī)定又?jǐn)[在那里。

但中國足協(xié)之所以今年的新規(guī)中加入這個“不達(dá)標(biāo)就判負(fù)”的條款，相信也是為了從根本上解決各俱樂部不重視場地質(zhì)量的頑疾，推動聯(lián)賽高質(zhì)量發(fā)展，總不能用一句“糟糕的場地出現(xiàn)在轉(zhuǎn)播畫面中有損中超形象”就輕描淡寫的一筆帶過。

何況，尊重規(guī)則，中國足協(xié)又不是沒有這樣的氣度。上賽季，卡蘭加身受重傷，脾臟被摘除，由于他與建業(yè)還有合同在身，占據(jù)了建業(yè)一個外援名額，新賽季建業(yè)希望足協(xié)能夠特事特辦，讓卡蘭加留在隊中。但對一視同仁的足協(xié)沒有因為情況特殊就亂了規(guī)則。一個“病人”哪個球隊會要?無奈，建業(yè)只得花錢把卡蘭加在形式上外租。

針對此次草皮事件，中國足協(xié)支持建業(yè)也好，不支持也罷，總要盡快有一個公開的回應(yīng)或解釋，算是給雙方俱樂部和全國球迷的一個交代。中國足球的事，總不能讓球迷除了要等，還得猜吧。記者 王瑋皓