海底撈兩天申請200多個商標(biāo) 惡意搶注倒逼企業(yè)注冊大量防御性商標(biāo)

近日，四川海底撈餐飲股份有限公司新增多條商標(biāo)信息，包括“淮底撈”“嗨帝撈”“海底撿”等，2天共計申請注冊200余個商標(biāo)。此前，“海底撈”狀告“河底撈”商標(biāo)侵權(quán)，法院一審駁回海底撈訴訟請求，引發(fā)關(guān)注。有律師曾向南都記者表示，企業(yè)大量地進行商標(biāo)注冊有時是出于防御，但若不以使用為目的，而是為轉(zhuǎn)讓獲利或搶注他人知名品牌商標(biāo)等目的，則可能會被認定為惡意注冊。

天眼查顯示，近日，四川海底撈餐飲股份有限公司(海底撈)新增多條商標(biāo)信息。10月28日，海底撈申請了“淮底撈”“嗨帝撈”“蜀海嘮”“海底撈珍”“海底嶗”“嗨底撈”“海底撿”等共計177條商標(biāo)，商標(biāo)國際分類均為“43-餐飲住宿”，狀態(tài)均為“商標(biāo)申請中”。此外，10月27日，海底撈還申請了86個商標(biāo)，包括“藍小嗨”“小嗨皮”“小海哥”等。

海底撈是一家以經(jīng)營川味火鍋為主的大型跨省直營餐飲民營企業(yè)。南都此前報道，海底撈公司成立于2001年，經(jīng)營范圍包括餐飲服務(wù)等。經(jīng)國家工商行政管理總局商標(biāo)局核準(zhǔn)，海底撈公司依法取得“海底撈”第983760號注冊商標(biāo)的注冊商標(biāo)專用權(quán)。2011年，國家工商行政管理總局商標(biāo)局認定海底撈公司使用在第43類餐館服務(wù)上的“海底撈”注冊商標(biāo)為馳名商標(biāo)。

8月12日，知名餐飲品牌“海底撈”訴“河底撈”商標(biāo)侵權(quán)被駁回一案引發(fā)關(guān)注。中國裁判文書網(wǎng)公開的判決書顯示，四川海底撈餐飲股份有限公司曾以侵害商標(biāo)權(quán)為由，將長沙市雨花區(qū)河底撈餐館(下稱“河底撈餐館”)訴至湖南省長沙市天心區(qū)人民法院。海底撈公司請求河底撈餐館停止商標(biāo)侵權(quán)，并賠償經(jīng)濟損失20萬元。

長沙市天心區(qū)人民法院認為，無論從字體的字形、讀音、構(gòu)圖、顏色，還是從原告、被告經(jīng)營的菜品等方面，均不會使一般的消費者對河底撈的餐飲服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認或者認為其來源與原告注冊商標(biāo)海底撈之間有特定的聯(lián)系，故河底撈餐館不構(gòu)成對原告海底撈公司的注冊商標(biāo)“海底撈”的商標(biāo)權(quán)的侵犯。

最終，長沙市天心區(qū)人民法院一審判決駁回了原告的訴訟請求。

據(jù)新華社報道，今年前8個月，我國商標(biāo)注冊申請量為603萬件，同比增長20.98%，我國商標(biāo)累計有效注冊量達2823萬件。南都記者此前調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在商標(biāo)注冊便利化改革的同時，有人將轉(zhuǎn)賣商標(biāo)視為商機，導(dǎo)致惡意搶注、商標(biāo)囤積的現(xiàn)象愈發(fā)嚴重。

南粵專利商標(biāo)事務(wù)所所長余飛峰曾向南都記者表示，近幾年，申請費下降、申請時間縮短等積極因素推動著商標(biāo)申請數(shù)的增加。除此之外，惡意搶注倒逼企業(yè)注冊大量防御性商標(biāo)，部分人炒作商標(biāo)，囤積居奇等也對商標(biāo)申請數(shù)有一定的影響。他表示，對于企業(yè)來說，申請商標(biāo)的數(shù)量應(yīng)該和企業(yè)規(guī)模相搭配，既要防止被搶注，也不要因注冊過多濫用公共資源。

金誠同達律師事務(wù)所合伙人、知識產(chǎn)權(quán)律師孫巾淋同樣提到，企業(yè)大量地進行商標(biāo)注冊有時是出于防御，但如果大量注冊商標(biāo)不以使用為目的，而是為轉(zhuǎn)讓獲利，甚至搶注他人知名品牌商標(biāo)或者與之近似的商標(biāo)，則可能會被認定為惡意注冊。

記者 吳佳靈