禍起債務糾紛?富滿電子被舉報上市前涉嫌造假雙方各執(zhí)一詞

位于深圳市福田區(qū)時代科技大廈的富滿電子總部。

一則實名舉報信息，將深圳市富滿電子集團股份有限公司(以下簡稱“富滿電子”300671.SZ)推上輿論風口浪尖。

2020年1月10日，新浪微博上昵稱為“宋仕強BDS666”的微博用戶發(fā)布文章，舉報富滿電子在上市前夕，涉嫌虛構合同。隨后，富滿電子在1月14日早間發(fā)公告予以否認，并表示宋仕強的舉報嚴重損害公司名譽，公司已在廣東法院訴訟服務網(wǎng)上提交了立案訴訟材料。

1月15日，宋仕強對《中國經(jīng)營報》記者表示，其微博賬號上披露的信息屬實。其給記者發(fā)來的一份《金航標電子宋仕強對富滿電子的回應》材料顯示，關于富滿電子涉嫌做假賬上市一事，相關證據(jù)會提交給公安機關。但其未向記者披露具體的證據(jù)材料。

雙方各執(zhí)一詞

截至發(fā)稿，富滿電子方面未就被舉報事件向記者作出回應。不過，在1月14日，富滿電子公告表示，舉報內(nèi)容與實際情況嚴重不符。

宋仕強發(fā)布的舉報材料顯示：“2017年上半年五六月間，和我住同一個小區(qū)的付定邦找到我，說受富滿電子的銷售總監(jiān)陳忠鑫(同為江西南豐老鄉(xiāng))所托，讓我們金航標與他的公司做幾份銷售富滿品牌電子元器件的假合同，他們再與富滿電子做連環(huán)假合同供富滿融資用。我們推托不過，就用金航標分別與付定邦的中興鼎盛電子有限公司(注：準確名稱應為‘深圳市中芯鼎盛科技有限公司’，以下簡稱‘中芯鼎盛’)、錦瑞誠科技有限公司(以下簡稱‘錦瑞誠’)簽訂了幾百萬金額的假合同，陳忠鑫來付定邦的公司拿走了。”

截至發(fā)稿，富滿電子方面未就上述被舉報事件向記者作出回應。不過，在1月14日，富滿電子公告表示，上述舉報與實際情況嚴重不符。并稱，宋仕強本人及其任法人代表的金航標拖欠富滿電子貨款，富滿電子通過法律手段對此債權進行追償，宋仕強及金航標拒不履行還款義務，反而惡意舉報不實內(nèi)容。

富滿電子在公告中表示，鑒于宋仕強的不實舉報已嚴重損害公司名譽及為維護公司及廣大股東尤其是中小股東的利益，公司于2020年1月11日在廣東法院訴訟服務網(wǎng)上以宋仕強為被告提交了立案登記編號為M10300206601545的名譽權糾紛的相關訴訟材料，并于2020年1月14日獲得了深圳市福田區(qū)人民法院(以下簡稱“福田法院”)出具的受理回執(zhí)。

宋仕強給記者提供的材料顯示，關于富滿電子做假賬上市，相關證據(jù)“會在第二波高潮時候提交給公安經(jīng)偵機關”。不過，當記者向其進一步詢問是否可以提供具體的證據(jù)材料、對富滿電子否認舉報有何回應等問題時，其未再向記者作出回復。

值得注意的是，1月16日下午，當記者再次查看“宋仕強BDS666”微博時，其近幾日發(fā)布的關于富滿電子的內(nèi)容已經(jīng)被刪除。

在被舉報涉嫌作假賬一事發(fā)酵時，富滿電子股價大跌。從1月8日開始，富滿電子已經(jīng)經(jīng)歷了5連跌，1月16日，富滿電子股價有所回調(diào)，當天收盤股價為21.42元/股。

深交所發(fā)函關注

富滿電子公告表示，其已向金航標實際交付全部貨物，提供的貨物不存在質(zhì)量瑕疵，雖然金航標曾表示富滿電子部分貨物存在瑕疵，但是其未能提供任何證據(jù)予以證明。

上述舉報事件發(fā)酵后，引發(fā)了深交所的關注。1月14日，深交所向富滿電子發(fā)出問詢函，要求后者就相關舉報問題作出回復。

1月16日，富滿電子公告披露，2017~2019年，其與金航標在2018年存在149.99萬元(不含稅)交易，未與中芯鼎盛和錦瑞誠進行交易。

富滿電子方面表示，其與金航標2018年交易173.99萬元(含稅)，2018年度至2019年度富滿電子累計收取了165.61萬元貨款。截至報告出具日，剩余約8.39萬元貨款金航標未予支付。

宋仕強向記者提供的材料顯示，“我們2018年在富滿電子定制了200多萬元的貨品，有一部分產(chǎn)品有輕微的瑕疵以致貨款回收不了，直接損失了70萬元。找富滿電子協(xié)商，但他們以要找第三方檢測為由不予理睬。由于終端客戶在南美樣品搜集和檢測時間很長，富滿就利用這個時間差發(fā)起惡意訴訟，凍結(jié)我司及個人資產(chǎn)、公私賬戶等，還派一個律師假裝客戶到我家看房子。我抱著息事寧人的態(tài)度，忍痛賣掉房產(chǎn)支付富滿貨款?，F(xiàn)還欠款約8萬元。”

宋仕強稱，富滿電子的做法是再一次在過年前凍結(jié)其公司賬戶、金額約11萬元，這也是此次事件的導火索。

而對于與金航標之間是否存在未按規(guī)定發(fā)貨或貨物存在質(zhì)量瑕疵等問題，富滿電子公告表示，其已向金航標實際交付全部貨物，提供的貨物不存在質(zhì)量瑕疵，雖然金航標曾表示富滿電子部分貨物存在瑕疵，但是其未能提供任何證據(jù)予以證明。

由于與金航標存在債務糾紛，2019年3月，富滿電子起訴至福田法院，并申請法院查封了金航標賬戶及宋仕強房產(chǎn)。

富滿電子公告披露，2019年4月18日，富滿電子與金航標在福田法院達成調(diào)解，法院出具調(diào)解書。在金航標及宋仕強承諾在2019年6月30日前償還所有欠款的情形下，富滿電子在金航標及宋仕強未履行還款義務情況下提前解封其公司賬戶與被封房產(chǎn)。然而截至2020年1月2日，金航標及宋仕強仍未全部履行民事調(diào)解書確定的還款義務，仍然欠付貨款8.39萬元。鑒于金航標及宋仕強拒不履行福田法院出具的調(diào)解書所規(guī)定的還款義務，富滿電子于2020年1月2日向福田法院申請強制執(zhí)行，福田法院于2020年1月3日決定對金航標及宋仕強立案執(zhí)行。

上市后“增收不增利”

2019年前三季度報顯示，富滿電子實現(xiàn)營業(yè)收入約4.17億元，同比增長10.43%;凈利潤約為2435.03萬元，同比下滑50.12%。

資料顯示，富滿電子成立于2001年，主要經(jīng)營集成電路(IC)、三極管設計、研發(fā)與生產(chǎn)等，產(chǎn)品包括電源管理類芯片、LED控制及驅(qū)動類芯片，主要應用于平板電腦、藍牙音箱、LED照明燈具等。

企查查信息顯示，富滿電子實際控制人為中國臺灣籍劉景裕?？毓晒蓶|為集晶(香港)有限公司，占股為44.59%。

富滿電子于2017年7月5日在深交所創(chuàng)業(yè)板上市，保薦人為國金證券，律師事務所為國浩律師事務所，會計事務所為立信會計師事務所，評估機構為銀信資產(chǎn)評估機構。

截至目前，關于富滿電子是否存在財務造假一事尚無定論。不過值得注意的是，富滿電子自2017年7月登陸創(chuàng)業(yè)板，上市時的業(yè)績較為亮眼，在2015年至2017年，其凈利潤分別為2770.51萬元、3846.25萬元、5883.1萬元，同比增速分別為10.87%、38.83%、52.96%。

但上市一年后，富滿電子業(yè)績陷入疲態(tài)，凈利潤出現(xiàn)下滑。財報數(shù)據(jù)顯示，2018年全年，富滿電子實現(xiàn)營業(yè)收入4.97億元，同比增長12.95%;實現(xiàn)凈利潤5418.51萬元，同比下滑7.9%。

據(jù)富滿電子公告，2018年，其對金航標銷售173.99萬元(含稅)，對應銷售成本141.44萬元，銷售毛利8.55萬元，考慮10%所得稅后，對2018年凈利潤影響7.69萬元。

從2019年前三季度的業(yè)績表現(xiàn)看，富滿電子依然是“增收不增利”。2019年前三季度報顯示，富滿電子實現(xiàn)營業(yè)收入約4.17億元，同比增長10.43%;凈利潤約為2435.03萬元，同比下滑50.12%。