農(nóng)夫山泉回應(yīng)“毀林”事件聲明 稱其項目手續(xù)合法合規(guī)

近日，一則農(nóng)夫山泉武夷山“毀林”事件將農(nóng)夫山泉推上風(fēng)口浪尖。農(nóng)夫山泉于1月15日正式對外發(fā)布聲明，稱“公司取水項目經(jīng)過充分論證，符合環(huán)評要求，取水點位置不在國家森林公園范圍內(nèi)，項目手續(xù)合法合規(guī)。”

記者拿到的農(nóng)夫山泉的聲明顯示，農(nóng)夫山泉對武夷山水源地項目非常重視，公司自2010年就開始在武夷山市范圍內(nèi)尋找水源，經(jīng)過近7年的尋找，公司于2017年8月1日與市政府簽署投資協(xié)議并被列入福建省重點項目，并陸續(xù)得到市水利局、市環(huán)保局、市發(fā)展改革和住建局的審批通過。

農(nóng)夫山泉相關(guān)負(fù)責(zé)人接受記者采訪時表示，農(nóng)夫山泉武夷山水源地項目于2019年10月份剛剛啟動建設(shè)，舉報人一直在阻撓。

農(nóng)夫山泉表示，對于在網(wǎng)絡(luò)上流傳的“農(nóng)夫山泉毀林”事件，公司第一時間安排專人前往實地進(jìn)行了調(diào)查。“部分舉報圖片系擺拍，存在刻意誤導(dǎo)的情況;公司項目經(jīng)過嚴(yán)格的環(huán)保與節(jié)能評審;項目經(jīng)過嚴(yán)格的環(huán)保與節(jié)能評審;項目取水點不在國家森林公園范圍內(nèi);舉報事件系大安源生態(tài)旅游公司與農(nóng)夫山泉之間糾紛;大安源生態(tài)旅游公司多次阻工。”

對于舉報人提供的樹木圖片，農(nóng)夫山泉派人實地察看了“毀林”拍照地點。該地點不在150米的施工便道上，國家公園區(qū)域內(nèi)也未發(fā)現(xiàn)這棵樹的樹樁。

“舉報人刻意放出一張不在國家森林公園內(nèi)的圖片，誤導(dǎo)媒體與公眾，引導(dǎo)輿論向‘農(nóng)夫山泉毀壞國家森林公園林木’方向發(fā)展，明顯系張冠李戴的刻意誤導(dǎo)行為。”農(nóng)夫山泉如此表示。

而舉報人強(qiáng)雯在接受《證券日報》記者采訪時表示，自己從未說過這張圖片中的內(nèi)容在森林公園內(nèi)。

從農(nóng)夫山泉發(fā)表的聲明來看，卷入“毀林”事件的農(nóng)夫山泉武夷山項目，實際上可以說是舉報人與農(nóng)夫山泉的糾紛。

“舉報人強(qiáng)某某，系武夷山大安源生態(tài)旅游有限公司法人與董事長。其名下還注冊了多家公司，包括武夷山市西嶺旅游開發(fā)有限公司、武夷山龍景漂流有限公司、武夷山市蘇閩房地產(chǎn)有限公司等。”農(nóng)夫山泉表示，大安源生態(tài)旅游有限公司是武夷山當(dāng)?shù)匾患议_發(fā)生態(tài)農(nóng)、林旅游項目的公司。該公司自2003年開始經(jīng)營景區(qū)旅游資源，并修建了泰平洋水上廣場，游客服務(wù)中心等旅游建筑。

農(nóng)夫山泉稱，大安源生態(tài)旅游有限公司方面認(rèn)為，農(nóng)夫山泉的施工是在其景區(qū)范圍內(nèi)，且由于農(nóng)夫山泉取水口位置在泰平洋水上廣場上游，農(nóng)夫山泉的取水將會影響其水上漂流項目的營業(yè)。

雖然武夷山市人民政府于2020年1月10日向大安源生態(tài)旅游有限公司發(fā)出了告知書，明確指出大安源生態(tài)旅游公司無權(quán)干擾農(nóng)夫山泉正常施工，否則涉嫌擾亂企業(yè)生產(chǎn)秩序。然而，雙方矛盾并未就此解決，最終上升至“毀林”事件被媒體所關(guān)注。

而作為事件的“主角”，農(nóng)夫山泉在經(jīng)過實地調(diào)查后最終向外界發(fā)布了官方聲明來維權(quán)。“大安源生態(tài)旅游有限公司多次對我方施工加以阻撓，并策劃針對公司的負(fù)面輿論，已經(jīng)擾亂了公司的企業(yè)生產(chǎn)秩序。希望公司在當(dāng)?shù)赝顿Y的合法權(quán)益得到保障。同時，農(nóng)夫山泉也會繼續(xù)加強(qiáng)對施工隊伍和員工的管理，嚴(yán)格保證項目整體施工過程符合法律規(guī)定，并保護(hù)當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)環(huán)境。”