【世界時(shí)快訊】域外仲裁裁決在我國(guó)如何執(zhí)行？ 北京四中院4年受理該類(lèi)案件332件

原標(biāo)題：域外仲裁裁決在我國(guó)如何執(zhí)行？

(資料圖)

北京四中院4年受理該類(lèi)案件332件 執(zhí)行立案總標(biāo)的額達(dá)50多億元

外國(guó)、港澳臺(tái)地區(qū)的仲裁機(jī)構(gòu)、法院作出裁決和判決后，如果涉及到當(dāng)事人或財(cái)產(chǎn)在我國(guó)境內(nèi)，則會(huì)產(chǎn)生在我國(guó)承認(rèn)和執(zhí)行域外仲裁裁決和法院判決的相關(guān)問(wèn)題。12月28日，北京四中院召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，通報(bào)了該院近年來(lái)辦理“申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行域外仲裁裁決和法院判決執(zhí)行案件”的工作成效，自2018年集中管轄北京全市范圍內(nèi)申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行域外仲裁裁決和法院判決案件以來(lái)，北京四中院共受理該類(lèi)案件332件，執(zhí)行立案總標(biāo)的金額達(dá)50多億元人民幣。

執(zhí)行新難題新挑戰(zhàn)較多

據(jù)北京四中院副院長(zhǎng)袁煜馳介紹，該院自2018年集中管轄北京全市范圍內(nèi)申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行域外仲裁裁決和法院判決案件以來(lái)，共受理該類(lèi)案件332件，執(zhí)行立案總標(biāo)的金額達(dá)50多億元人民幣。

袁煜馳介紹，這些案件涉及法域廣泛、執(zhí)行內(nèi)容復(fù)雜多樣，遇到的執(zhí)行新難題新挑戰(zhàn)較多，因此執(zhí)行方式常需因法域、國(guó)情、制度、法益等各項(xiàng)差異而作出調(diào)整。例如在辦理以外幣為計(jì)價(jià)方式的金錢(qián)給付類(lèi)案件中，由于外幣流通管理、外匯管制等方面的原因，法院常需要通過(guò)換匯或者采用中間賬戶(hù)等方式辦理案款的劃轉(zhuǎn)、發(fā)放工作。

據(jù)介紹，在某能源公司與某空調(diào)公司申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行米蘭仲裁院仲裁裁決一案中，米蘭仲裁院不僅裁決空調(diào)公司承擔(dān)70多萬(wàn)歐元的損害賠償，還裁決其按意大利法定利率支付相應(yīng)的利息、仲裁費(fèi)用及其他法律費(fèi)用，由于幣種不同，具體執(zhí)行金額容易產(chǎn)生爭(zhēng)議。

四中院執(zhí)行局局長(zhǎng)張衛(wèi)介紹，“為了明確具體金額，便于實(shí)現(xiàn)執(zhí)行目的，我們?cè)谵k理中充分組織雙方進(jìn)行了協(xié)商，最終確定了以人民幣為單位計(jì)算債權(quán)總金額，及時(shí)將案款劃撥發(fā)還給了申請(qǐng)執(zhí)行人。”

細(xì)化涉外商事司法協(xié)助規(guī)則

為了提升承認(rèn)和執(zhí)行域外仲裁裁決和法院判決案件質(zhì)效，四中院積極推動(dòng)建立與國(guó)際通行規(guī)則和慣例相銜接的制度體系，建立域外法查明線上服務(wù)保障機(jī)制，細(xì)化涉外商事司法協(xié)助規(guī)則，促進(jìn)域外仲裁裁決和法院判決在國(guó)（區(qū)）際間相互承認(rèn)和執(zhí)行，并組建了專(zhuān)業(yè)化、高水平法官隊(duì)伍，確保對(duì)域外仲裁裁決和法院判決的內(nèi)容作出準(zhǔn)確的解釋和執(zhí)行。

此外，北青報(bào)記者在發(fā)布會(huì)上了解到，四中院充分優(yōu)化辦案流程銜接方式，形成了審查、執(zhí)行一盤(pán)棋工作機(jī)制，辦案法官在審查階段即考慮到域外仲裁裁決和法院判決在國(guó)內(nèi)執(zhí)行的特殊性，減少出現(xiàn)得到承認(rèn)或認(rèn)可的域外勝訴裁判無(wú)法在境內(nèi)執(zhí)行的情況。

靈活探索不同方式保障執(zhí)行

袁煜馳在通報(bào)會(huì)上表示，“有些域外仲裁裁決或法院判決中的事項(xiàng)在執(zhí)行階段會(huì)面臨國(guó)內(nèi)法律法規(guī)、監(jiān)管政策、技術(shù)條件的限制，我們也在靈活探索不同方式保障順利執(zhí)行。”

據(jù)了解，在某科技公司申請(qǐng)認(rèn)可和執(zhí)行香港國(guó)際商會(huì)仲裁院仲裁裁決案中，需要將被執(zhí)行人某香港公司在北京某銀行賬戶(hù)中的股東清算收益劃轉(zhuǎn)至申請(qǐng)人某科技公司在香港特別行政區(qū)開(kāi)設(shè)的銀行賬戶(hù)內(nèi)，因?yàn)橥鈪R管制的有關(guān)規(guī)定，銀行內(nèi)部系統(tǒng)指令無(wú)法將案涉資金直接劃轉(zhuǎn)至境外資金賬戶(hù)。面對(duì)執(zhí)行存在的困難，四中院在嚴(yán)格執(zhí)行仲裁裁決的基礎(chǔ)上，積極與銀行溝通解決方式，對(duì)該案的業(yè)務(wù)背景進(jìn)行嚴(yán)格審核，在排除洗錢(qián)等違法犯罪的可能、確保執(zhí)行合法合規(guī)的前提下，靈活變通地將案涉資金托管至銀行的中間賬戶(hù)，再通過(guò)中間賬戶(hù)將相關(guān)的款項(xiàng)劃轉(zhuǎn)至在香港的銀行賬戶(hù)，最終使該仲裁裁決得到了有效執(zhí)行。

北青報(bào)記者在發(fā)布會(huì)上了解到，四中院辦理的域外仲裁裁決和法院判決執(zhí)行案件當(dāng)事人多為國(guó)際知名商事主體，相關(guān)仲裁裁決和法院判決能否得到有效和便捷地執(zhí)行，既關(guān)系到案件當(dāng)事人的切身利益，也關(guān)系到國(guó)際社會(huì)對(duì)我國(guó)對(duì)外開(kāi)放水平和國(guó)際營(yíng)商環(huán)境的評(píng)價(jià)。北京四中院在辦理該類(lèi)案件時(shí)，以維護(hù)國(guó)家主權(quán)、安全和發(fā)展利益為基礎(chǔ)，通過(guò)合理、靈活的方式認(rèn)真履行國(guó)際公約義務(wù)，積極適用互惠原則，始終秉承平等保護(hù)和開(kāi)放包容的法治理念，堅(jiān)持以最高標(biāo)準(zhǔn)、最嚴(yán)要求、最好效果為北京“兩區(qū)”建設(shè)提供高質(zhì)量的司法服務(wù)，努力推動(dòng)北京成為涉外商事糾紛解決優(yōu)選地。

關(guān)鍵詞：