全球視點(diǎn)！法院設(shè)計(jì)“連續(xù)劇”詳解自駕游糾紛

(資料圖片僅供參考)

27日是世界旅游日。針對(duì)由自駕游引起的法律糾紛，北京市一中院將該院已審判的真實(shí)案例改編成“連續(xù)劇”，設(shè)置多個(gè)場(chǎng)景，由一中院民二庭法官助理鞠偉逐一向市民提供法律詳解和提示。

場(chǎng)景1：無(wú)償搭載朋友致其受傷應(yīng)減輕賠償責(zé)任

賈亮（化名）周末開車帶兩個(gè)朋友去郊區(qū)游玩，途中賈亮注意力不集中，路過一急轉(zhuǎn)彎路口時(shí)，一個(gè)急剎車差點(diǎn)撞到路邊的花壇。坐在后座的伊明（化名）頭重重地撞到了前排座椅上。伊明要求賈亮負(fù)責(zé)醫(yī)藥費(fèi)，賈亮則認(rèn)為自己不應(yīng)賠償。

鞠偉解讀：賈亮無(wú)償搭載朋友自駕出游，開車過程中導(dǎo)致伊明頭部受傷，根據(jù)《民法典》第1217條規(guī)定，非營(yíng)運(yùn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成無(wú)償搭乘人損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)減輕其賠償責(zé)任，機(jī)動(dòng)車使用人有故意或重大過失的除外。賈亮可與伊明協(xié)商，適當(dāng)承擔(dān)一定的醫(yī)藥費(fèi)。若協(xié)商不成，根據(jù)此案情節(jié)，亦應(yīng)減輕賈亮的賠償責(zé)任。

場(chǎng)景2：租車拋錨出租公司承擔(dān)違約責(zé)任

風(fēng)波過后，賈亮等三人又相約自駕游。三人找租車公司租用了車輛，結(jié)果車在路上拋錨，致使三人未能參加預(yù)定好的游玩項(xiàng)目，原因在于租車公司交付的車輛存在質(zhì)量問題，一直沒有維修好。

鞠偉解讀：根據(jù)《民法典》第708條規(guī)定，出租人應(yīng)按約定將租賃物交付承租人，并在租賃期限內(nèi)保持租賃物符合約定的用途。根據(jù)《民法典》第582條規(guī)定，履行不符合約定的，應(yīng)按照當(dāng)事人的約定承擔(dān)違約責(zé)任。對(duì)違約責(zé)任無(wú)約定或約定不明確的，受損害方根據(jù)標(biāo)的性質(zhì)及損失大小，可合理選擇請(qǐng)求對(duì)方承擔(dān)修理、重作、更換、退貨、減少價(jià)款或報(bào)酬等違約責(zé)任。據(jù)此，賈亮等三人可要求出租公司承擔(dān)違約責(zé)任。

場(chǎng)景3：轉(zhuǎn)租車輛受損 轉(zhuǎn)租人仍需擔(dān)責(zé)

賈亮三人因車輛拋錨送去維修，無(wú)奈之下，他們只好聯(lián)系另一朋友小吳，恰巧小吳正租用其朋友的車在附近。經(jīng)過朋友的同意后，小吳將這輛車轉(zhuǎn)租給賈亮等三人。誰(shuí)知，賈亮在駕車時(shí)，飛起的石子將擋風(fēng)玻璃砸壞了。

鞠偉解讀：根據(jù)《民法典》第716條規(guī)定，承租人經(jīng)出租人同意，可將租賃物轉(zhuǎn)租給第三人；承租人轉(zhuǎn)租的，承租人與出租人之間的租賃合同繼續(xù)有效；第三人造成租賃物損失的，承租人應(yīng)當(dāng)賠償損失。小吳經(jīng)朋友同意轉(zhuǎn)租車輛，雖是賈亮開車中致車損害，但基于小吳與朋友間的租賃合同關(guān)系，仍需小吳承擔(dān)賠償責(zé)任。小吳在賠償朋友車輛擋風(fēng)玻璃損失后，可向賈亮追索損失費(fèi)用。

關(guān)鍵詞：