全球快消息！撞人后圖省事私了，結(jié)果遭行政處罰，到底什么算逃逸？

(相關(guān)資料圖)

賈某駕車發(fā)生交通事故，覺得被撞人無大礙，便圖省事“私了”，結(jié)果引來行政處罰。他覺得自己很冤，起訴要求撤銷處罰決定，近日，北京平谷法院判決駁回其訴訟請求。

2020年4月13日6時55分，賈某駕駛小轎車途經(jīng)某交叉路口時綠燈直行，適遇騎自行車的王某綠燈左拐彎，兩車接觸均損壞，王某受傷。發(fā)生事故后，賈某內(nèi)心形成判斷認為自己直行，王某沒有遵守轉(zhuǎn)彎讓直行的規(guī)則，遂認為自己無責，在自行查看了王某的傷情后，認為并無大礙，簡單溝通后，僅告知王某自己的工作單位遂駕車駛離事故現(xiàn)場。賈某離開現(xiàn)場后，王某報警，經(jīng)交管部門認定，賈某負主要責任且有逃逸行為，王某負有次要責任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，警方給予賈某1800元處罰，且采取扣留機動車駕駛證的行政強制措施。

法院認為，本案爭議焦點在于賈某是否構(gòu)成交通事故逃逸？

交通事故逃逸是指行為人在發(fā)生交通事故后，為逃避法律追究而逃跑的行為。賈某與王某發(fā)生交通事故后，在王某受傷的情況下應該履行救治并向執(zhí)勤的交通警察或公安機關(guān)交通管理部門報告的義務，即使賈某主張王某并無明顯外傷，賈某也應在與第三人王某協(xié)商一致的基礎(chǔ)上至少履行法律規(guī)定的義務后撤離現(xiàn)場。因此，賈某的告知并不充分，根據(jù)賈某的告知信息，不能保證王某或公安機關(guān)交通管理部門找到賈某本人，不能排除其逃避事故責任的主觀故意。賈某的行為符合“造成交通事故后逃逸，尚不構(gòu)成犯罪的”違法情形。

據(jù)此，法院判決，交管部門認定事實清楚，適用法律正確，駁回賈某要求撤銷被訴強制措施憑證的訴訟請求。宣判后，原告上訴，后二審法院維持一審判決。

關(guān)鍵詞： 交通事故