環(huán)球通訊！北京海淀：直播間侮辱主播被拘留，男子狀告公安機關(guān)被駁回

丁先生在淘寶直播間以侮辱性詞匯辱罵主播，因此被公安機關(guān)給予行政拘留五日的行政處罰。丁先生不服處罰決定，向法院提起訴訟。近日，北京海淀法院經(jīng)審理，判決駁回其訴訟請求。

(資料圖片僅供參考)

丁先生訴稱，在該起治安處罰執(zhí)法過程中行政機關(guān)程序違法，違反立案管轄規(guī)定，未讓自己依法申辯，未調(diào)取己方證據(jù)；同時，辦案民警在取證“申請人公然侮辱他人事實”方面未能全面調(diào)查取證。因此，訴至法院要求撤銷該處罰決定。

公安機關(guān)代理人表示，2019年2月初至2020年7月底，丁先生通過淘寶網(wǎng)絡(luò)直播間對直播主播陳女士及主播員工進行公然侮辱，情節(jié)較重，被民警抓獲。公安分局經(jīng)過調(diào)查，取得丁先生的詢問筆錄、到案經(jīng)過、視聽資料等證據(jù)。根據(jù)治安管理處罰法的規(guī)定，警方?jīng)Q定給予丁先生行政拘留五日的行政處罰。該處罰決定事實清楚，程序合法，證據(jù)確鑿，適用法律正確。

法院審理后認為，在對丁先生的違法行為進行調(diào)查并作出處罰的過程中，公安機關(guān)取得了丁先生、主播陳女士等人的詢問筆錄及視聽資料等證據(jù)，根據(jù)主播陳女士提供的圖片資料和錄播視頻，可以顯示陳女士在進行直播銷售多肉植物時，丁先生在淘寶直播間發(fā)布的內(nèi)容中含有侮辱性詞匯；根據(jù)丁先生的詢問筆錄，其于2019年2月到7月使用淘寶賬號多次在陳女士及其員工的直播間辱罵主播，通過嗆粉絲損毀對方名譽，每次直播大約有幾千人次觀看。上述證據(jù)能夠共同證明丁先生通過淘寶網(wǎng)絡(luò)直播間，實施了對直播主播陳女士及其直播員工進行公然侮辱的行為，且長期、多次實施，對正常直播經(jīng)營秩序造成了干擾，對直播人員的名譽造成了不良影響，情節(jié)較重。公安機關(guān)對丁先生作出行政拘留五日的處罰，違法定性和處罰幅度并無不當(dāng)。

法院最終判決駁回丁先生的訴請。宣判后，丁先生提起上訴。二審維持原判，現(xiàn)該判決已生效。

法官說法

1、涉網(wǎng)絡(luò)治安違法行為如何確定受案公安機關(guān)？

公安機關(guān)辦理行政案件程序規(guī)定第十一條規(guī)定：針對或者利用網(wǎng)絡(luò)實施的違法行為，用于實施違法行為的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器所在地、網(wǎng)絡(luò)接入地以及網(wǎng)站建立者或者管理者所在地，被侵害的網(wǎng)絡(luò)及其運營者所在地，違法過程中違法行為人、被侵害人使用的網(wǎng)絡(luò)及其運營者所在地，被侵害人被侵害時所在地，以及被侵害人財產(chǎn)遭受損失地公安機關(guān)可以管轄。

法官提示被侵害人，在不能掌握違法行為人相關(guān)情況時，可以選擇自身受侵害時所在地、財產(chǎn)遭受損失地等公安機關(guān)進行報案，及時維護自身合法權(quán)益。

2、虛擬身份如何擔(dān)責(zé)？

治安管理處罰法規(guī)定：有下列行為之一的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節(jié)較重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款：（一）寫恐嚇信或者以其他方法威脅他人人身安全的；（二）公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的；（三）捏造事實誣告陷害他人，企圖使他人受到刑事追究或者受到治安管理處罰的；（四）對證人及其近親屬進行威脅、侮辱、毆打或者打擊報復(fù)的；（五）多次發(fā)送淫穢、侮辱、恐嚇或者其他信息，干擾他人正常生活的；（六）偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私的。

法官提示，網(wǎng)絡(luò)空間不是法外之地。雖然網(wǎng)絡(luò)空間的身份是虛擬的，但其運用主體是現(xiàn)實的，網(wǎng)絡(luò)行為也屬于法律規(guī)制的對象。因此，在實施網(wǎng)絡(luò)社交通信、交易消費、視聽娛樂及創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)等行為時均須遵守法律規(guī)定，自覺維護良好的網(wǎng)絡(luò)秩序。

關(guān)鍵詞：