交友職場校園PUA現(xiàn)象層出不窮 學術PUA有可能侵犯著作權

2020年5月，在得知自己與女友邱某某的感情被“第三者”插足后，26歲的廣東饒平縣男子楊某燒炭自殺。

據(jù)家屬講述，楊某在與邱某某交往期間，經(jīng)常為對方花錢。很長一段時間，每天向邱某某轉賬666元，曾花8000元購買明星演唱會門票，購買各種奢侈品，對邱某某的要求幾乎有求必應。家屬認為邱某某在與楊某的交往過程中存在精神控制和金錢詐騙的嫌疑，同時認為楊某被PUA了。

2021年2月2日，警方認為，邱某某涉嫌詐騙一案，有犯罪事實需要追究刑事責任且屬管轄范圍，將此案立為刑事案件偵查。

PUA，原意為“搭訕藝術家”，泛指利用某種優(yōu)勢地位，通過精神控制，操縱他人滿足自己的愿望。后來應用領域擴展到職場PUA、學術PUA等。其本質(zhì)就是在人際關系中，利用話術，利用心理技巧控制別人、獲取好處。PUA會讓人懷疑自我，喪失自我，缺乏獨立判斷能力。

有專家表示，PUA涉及的法律問題，應該具體問題具體分析，可能會違反民法典和治安管理處罰法的規(guī)定，侵犯名譽權、隱私權，嚴重的可能構成侮辱、誹謗罪、詐騙罪、強奸罪、非法拘禁罪、故意殺人罪。職場PUA可能還會違反勞動法、勞動合同法，侵害勞動者合法權益，而學術PUA有可能侵犯著作權。

戀愛對象精神控制

迫使對方不斷付出

類似楊某在戀愛中被PUA的案例偶有發(fā)生。

2019年12月12日，一篇名為《不寒而栗的愛情：北大自殺女生的聊天記錄》的文章，使得情感PUA引起廣泛討論。

據(jù)報道，2019年10月9日，北京大學法學院女生包麗在北京市某賓館服藥自殺，送醫(yī)救治期間被宣布“腦死亡”。相關聊天記錄顯示，包麗自殺前，其男友牟某翰曾向包麗提出過拍裸照、先懷孕再流產(chǎn)并留下病歷單、做絕育手術等一系列要求。包麗媽媽認為，牟某翰的折磨是導致包麗自殺的主要原因。

對此，上海恒衍達律師事務所律師王艷輝認為，PUA在交友中運用可能會涉及刑事犯罪，例如我國刑法中規(guī)定的詐騙罪是以非法占有為目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財物的行為，案例中女性與男性建立戀愛關系，以戀愛為由，對一方實施PUA，騙取錢財就是典型的詐騙行為。

王艷輝說，此外，根據(jù)民法典第一百零九條規(guī)定，自然人的人身自由、人格尊嚴受法律保護。第一百一十條規(guī)定，自然人享有生命權、身體權、健康權、姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權、隱私權、婚姻自主權等權利。法人、非法人組織享有名稱權、名譽權和榮譽權。第九百九十條規(guī)定，人格權是民事主體享有的生命權、身體權、健康權、姓名權、名稱權、肖像權、名譽權、榮譽權、隱私權等權利。除前款規(guī)定的人格權外，自然人享有基于人身自由、人格尊嚴產(chǎn)生的其他人格權益。第九百九十一條規(guī)定，民事主體的人格權受法律保護，任何組織或者個人不得侵害。

“據(jù)此，在情感PUA的案例中，可能涉嫌侵犯受害人的名譽權、隱私權，更進一步可能構成侮辱、誹謗罪、詐騙罪、故意殺人罪。”王艷輝說。

職場領導刻意貶低

隨口承諾空畫大餅

在職場中也存在PUA套路，不過大多出現(xiàn)在上下級關系中，如領導對下屬、前輩對新人等。在表現(xiàn)形式上，職場PUA既可以是無端打壓，通過貶低和否定讓下屬逐漸失去自信，以控制員工;也可以是空畫大餅，以責罵加偶爾表揚和承諾等方式，讓員工迷失自我，唯領導是從。延伸的表現(xiàn)還有分配超出工作范圍或正常負荷的工作任務，占用員工休息休假時間，甚至發(fā)展到性騷擾。

“上班做不完，加班還做不好，工作效率這么低。天天加班浪費電，你還好意思跟我提工資?”

這是小李在向領導提出加薪后收到的回復，然而實際情況是他已經(jīng)盡全力完成了本職工作，但還要經(jīng)常加班替領導做一些別的事情。

“你有什么用，這都做不好。”

“你做的事情一點價值都沒有，我當初怎么會把你招進來。”

“客戶跟我投訴你，說你太笨了，要我把你換掉。”

“你還年輕，不要想那么多。”

……

這些都是小李經(jīng)常聽到的話語。

對此，中國傳媒大學文化產(chǎn)業(yè)管理學院法律系主任鄭寧介紹說，施行操縱的一方需要扮演絕對正確的角色，容不得他人的一絲質(zhì)疑和否認，控制欲極強，必須讓另一方同意他的觀點。相反，被操縱的一方極度渴望操縱者的認可，常質(zhì)疑自我，把問題的原因都歸結到自己身上，逐漸丟失自我認知。

在王艷輝看來，職場PUA涉及的法律問題主要是違反我國勞動法的相關規(guī)定，包括嚴重超過勞動法明確規(guī)定的最長勞動時間以及不支付加班費等問題。

學校導師精神壓榨

竊取學生科研成果

前不久，一封舉報信在網(wǎng)絡上引起熱議。

來自澳大利亞蒙納士大學工程學院土木工程系的在讀博士生劉某某以長達1000多頁的舉報信，實名舉報其導師，現(xiàn)任長安大學公路學院教授的楊某違反學術道德師德、騙取國家“青千”等稱號和科研基金以及對自己實行精神PUA和壓榨。

劉某某稱，兩年多的博士求學過程中，楊某從未給予他任何指導，不過好在其悟性較高，也能吃苦、肯鉆研，自己獨自與國外學者聯(lián)系求教學習，隨后獨自撰寫論文并在SCI行業(yè)頂級期刊發(fā)表。

然而楊某卻讓其將通訊作者和第二作者給他，將楊某的老婆加入共同作者中，將楊某的同門加入通訊作者中，將論文研究基金改為楊某在長安大學獲得的國家科研基金，以便進行成果認定。除了這一篇之外，楊某還強行霸占了他的多篇論文。

從博士入學至今的兩年多時間，一年365天里他有355天在辦公室為楊某工作，每天工作時間超過18小時，經(jīng)常忙到凌晨兩點多。即便是過年回家的那10天，也需要在家里或者火車上繼續(xù)為楊某工作。

劉某某稱，受到楊某的影響，自己患有重度抑郁，一直在尋求心理治療。學校對此回復稱：目前學校已經(jīng)關注到了劉某某的舉報信，正在就此進行調(diào)查核實，后續(xù)會根據(jù)調(diào)查情況進行處理。

對此，王艷輝說，根據(jù)著作權法規(guī)定，著作權屬于作者，本法另有規(guī)定的除外。創(chuàng)作作品的自然人是作者。該法第十四條規(guī)定，兩人以上合作創(chuàng)作的作品，著作權由合作作者共同享有。沒有參加創(chuàng)作的人，不能成為合作作者。王艷輝認為，如果確實存在導師霸占學生論文的行為，則涉嫌侵犯學生的著作權。

“另外，從法律層面來看，如果導師的行為主觀上具有傷害或殺人故意，客觀上實施了引誘、慫恿、欺騙、教唆、幫助等嚴重行為，足以影響、操縱自殘自殺者意志，足以預見被害人自殘自殺，則可被認定為傷害、殺害被害人的間接正犯，可能涉嫌故意傷害罪、故意殺人罪，但是在司法實踐中一般很難認定。”王艷輝補充道。

加大宣傳監(jiān)管力度

完善健全法律體系

對于PUA造成的嚴重后果，王艷輝建議，政府部門有必要加強規(guī)范，制止此類現(xiàn)象發(fā)生。同時，公民個人也要時刻防范被PUA，并且學會在遭遇PUA時保護自己，維護自身合法權益。

王艷輝還建議，一方面，社會上可以成立專門的公益機構，安排專業(yè)的心理咨詢專家對受害者進行心理疏導，借助第三方機構使受害者早日脫離精神壓迫，回歸正常生活;另一方面，政府需要加強宣傳及監(jiān)管，使越來越多的人了解到PUA模式是一種具有嚴重危害的行為模式，相關政府部門在接到相關舉報或者警情時應當予以重視，加大執(zhí)法力度，堅決打擊相關行為;另外，最重要的是完善相應的立法，目前法律上對PUA行為還沒有專門的規(guī)定，因此下一步可以考慮在相應的法律中增設更多保護人格權和精神利益的條文，健全法律體系，從而使執(zhí)法者有法可依，有法必依。

在鄭寧看來，人們應當樹立正確的人生觀、價值觀，日常生活中不要貪圖小便宜，保持獨立和自我，多提升自己的思想和經(jīng)驗，不輕信他人，這樣可以有效防范被他人PUA。遭遇PUA時，應當及時尋求家人或者朋友的幫助，使自己脫離被控制的狀態(tài)，同時積極通過法律手段維護自己的合法權益，遇到緊急情況及時向公安機關報警尋求幫助。

“法律是人們行為的基本底線。PUA行為一旦違法，應當受到法律的制裁。各行各業(yè)都應該在職業(yè)倫理中樹立平等、尊重、保障人權的理念，另外應該加強教育，幫助人們識別PUA、防范PUA。”鄭寧說。(本報記者 韓丹東 本報實習生 王奇)