“熊孩子”用腳猛踹電梯致其損毀 家長(zhǎng)拒賠物業(yè)訴至法院

乘坐電梯時(shí)，合肥一“熊孩子”用腳猛踹電梯，導(dǎo)致電梯受損并停運(yùn)，也引發(fā)小區(qū)業(yè)主不滿。由于家長(zhǎng)拒絕賠償維修費(fèi)用，物業(yè)公司于是訴至法院索賠。近日，廬陽(yáng)法院受理了這起安徽某物業(yè)公司起訴沈某侵權(quán)責(zé)任糾紛案。

日前，安徽某物業(yè)公司接到業(yè)主報(bào)修電話稱電梯發(fā)生故障。物業(yè)公司立即安排維修人員到現(xiàn)場(chǎng)檢查，確定是外力作用導(dǎo)致電梯停運(yùn)。調(diào)取監(jiān)控顯示，一名未成年學(xué)生乘坐電梯時(shí)，用腳猛踹電梯致其損毀。此事也引發(fā)小區(qū)很多業(yè)主不滿。該物業(yè)公司找到學(xué)生的家長(zhǎng)，要求家長(zhǎng)賠償電梯維修的相關(guān)費(fèi)用，但家長(zhǎng)拒絕賠償。協(xié)商無(wú)果后，該物業(yè)公司訴至法院。

辦案法官表示，《民法典》規(guī)定，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。此案經(jīng)法院調(diào)解，雙方達(dá)成和解。孩子家長(zhǎng)對(duì)物業(yè)公司維修費(fèi)用進(jìn)行相應(yīng)的賠償，同時(shí)表示認(rèn)識(shí)到自己孩子的錯(cuò)誤行為。

(張燕 李后祥)