洋河股份全資子公司貴州貴酒申請“貴酒”商標(biāo)被駁回

“兩貴之爭”掀起的市場關(guān)注度還在持續(xù)升溫。“事實(shí)上,貴州貴酒作為洋河股份的全資子公司,此次‘兩貴之爭’背后是洋河股份與上海貴酒的一次正面交鋒。”有業(yè)內(nèi)人士說道。

近日,貴州貴酒集團(tuán)有限公司(下稱“貴州貴酒”)訴上海貴酒股份有限公司(下稱“上海貴酒股份”)等三家公司商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案一審判決。根據(jù)判決結(jié)果,法院認(rèn)定貴州貴酒不具備一定的企業(yè)知名度,上海貴酒股份并未構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán),亦未實(shí)施不正當(dāng)競爭行為。

上海貴酒股份未實(shí)施商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭

“上海貴酒股份已經(jīng)收到了判決書,根據(jù)判決所示,法院駁回了貴州貴酒針對上海貴酒股份的全部訴訟請求。”上海貴酒股份的法律顧問介紹說,上海貴酒股份為上市公司主體,與貴州貴釀和上海貴酒酒業(yè)銷售在銷售上存在合作關(guān)系,但是彼此之間沒有股權(quán)關(guān)系,也沒有合并銷售報表的行為,是各自完全獨(dú)立的主體。

回顧“兩貴之爭”案,2019年12月,貴州貴酒以侵害商標(biāo)專用權(quán)、構(gòu)成不正當(dāng)競爭為由,將上海貴酒股份等公司告上法庭,請求被告停止對“貴酒”系列商標(biāo)專用權(quán)的侵害等。

但調(diào)查中發(fā)現(xiàn),“貴酒”商標(biāo)一直非貴州貴酒所專屬。據(jù)了解,2020年12月8日,貴州貴酒向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請“貴酒”在酒類行業(yè)的商標(biāo),2021年5月11日國家知識產(chǎn)權(quán)局中國商標(biāo)網(wǎng)顯示該商標(biāo)被駁回。

從中國商標(biāo)網(wǎng)上查詢到,在2020年12月8日之前已經(jīng)成功具有商標(biāo)專有權(quán)而又含“貴酒”二字的商標(biāo)有近100件。

貴州貴酒申請“貴酒”商標(biāo)被駁回

事實(shí)上,這并不是貴州貴酒首次發(fā)難。貴州貴酒曾在2012年就將貴州當(dāng)?shù)氐膬杉夜疽郧趾ζ渖虡?biāo)權(quán)、構(gòu)成不正當(dāng)競爭告上法庭,貴州省高級人民法院當(dāng)時以貴州貴酒不具有一定的品牌知名度,駁回了貴州貴酒的不正當(dāng)競爭訴訟請求。

當(dāng)年貴州省高級人民法院判決認(rèn)為,貴州貴酒公司雖作為一家歷史較為悠久的企業(yè),“貴”酒品牌也曾經(jīng)在市場上具有一定的知名度,但由于貴州貴酒公司前身貴陽酒廠自上世紀(jì)90年代以來長期經(jīng)營不善、嚴(yán)重虧損,該品牌的市場占有率和知名度顯著下降。從貴酒公司提供的證據(jù)來看,“貴”酒當(dāng)年尚未達(dá)到構(gòu)成知名商品的程度,“貴”字在當(dāng)時階段也未能形成該知名商品的特有名稱,其尚不能得到我國《反不正當(dāng)競爭法》對于知名商品的保護(hù)。

有法律人士介紹,人民法院認(rèn)定某件知名商品,會從該商品的銷售時間、銷售區(qū)域、銷售額和銷售對象,以及進(jìn)行宣傳的持續(xù)時間、程度和地域范圍,作為知名商品受保護(hù)的情況等因素,進(jìn)行綜合判斷。貴州貴酒公司所舉證據(jù)不足以證明“貴”酒是具有市場知名度的知名商品。

即使是2012年之后,貴州貴酒的經(jīng)營狀況、生產(chǎn)規(guī)模、知名程度也遠(yuǎn)不如人意。根據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)據(jù),2018年全國規(guī)模以上的白酒生產(chǎn)企業(yè)1445家,完成銷售額5363億,平均銷售額約4億元,貴州貴酒每年僅有一兩千萬元的銷售收入,尚不足行業(yè)平均銷售額的10%,遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于行業(yè)平均水平。

洋河股份和上海貴酒股份的一次正面交鋒

公開資料顯示,2016年,江蘇洋河酒廠股份有限公司全資收購“貴州貴酒”,在“醬酒熱”和“消費(fèi)升級”的大環(huán)境下,宣布布局醬酒市場。

而針對此次“兩貴之爭”,查閱此前相關(guān)媒體報道不難發(fā)現(xiàn),貴州貴酒方對此次案件進(jìn)行回應(yīng)的人均是洋河股份的工作人員。由此可以看出,“兩貴之爭”實(shí)際上是洋河股份與上海貴酒股份的一次正面交鋒。

免責(zé)聲明：市場有風(fēng)險，選擇需謹(jǐn)慎！此文僅供參考，不作買賣依據(jù)。