收受古玩字畫如何認(rèn)定數(shù)額？可根據(jù)行為人主觀認(rèn)識(shí)、行賄人購(gòu)買價(jià)格綜合考量

問：受賄犯罪中，收受古玩字畫、玉器珠寶等“雅賄”者不乏其人，而受賄犯罪作為數(shù)額犯，受賄金額大小會(huì)直接影響定罪量刑。實(shí)踐中，對(duì)并無統(tǒng)一市場(chǎng)價(jià)格的貴重物品，如何認(rèn)定數(shù)額?

答：古玩字畫等物品相較于普通財(cái)物來說，往往真?zhèn)坞y辨、價(jià)值難定，而且價(jià)格波動(dòng)較大。實(shí)踐中在認(rèn)定被調(diào)查人受賄貴重物品數(shù)額時(shí)往往根據(jù)行為人主觀認(rèn)識(shí)、行賄人購(gòu)買價(jià)格、鑒定價(jià)格、市場(chǎng)因素等進(jìn)行綜合考量。

從被調(diào)查人的認(rèn)識(shí)因素來看。例如，國(guó)家工作人員甲之前在工作上給過商人乙一些幫助，收受乙送的一幅宋代名畫。若甲對(duì)畫的價(jià)值有概括的認(rèn)識(shí)，即認(rèn)識(shí)到可能值錢，但不了解具體金額，且來者不拒，無論價(jià)值大小都一概收受，則甲受賄數(shù)額為畫的實(shí)際價(jià)值。按照乙購(gòu)買時(shí)支付的價(jià)格計(jì)算，如無法查清購(gòu)買價(jià)格，則參考行受賄時(shí)段對(duì)被調(diào)查人最有利的時(shí)間為基準(zhǔn)日進(jìn)行鑒定得出的價(jià)格。但若甲收受的宋代名畫經(jīng)過鑒定為贗品，實(shí)際價(jià)值僅百元左右，而乙誤以為是真品購(gòu)買，支付了50萬元。由于甲收受的畫實(shí)際價(jià)值僅百元左右，若認(rèn)定其構(gòu)成受賄，則顯失公平;若認(rèn)定甲不構(gòu)成受賄，乙實(shí)際支付的價(jià)值卻是50萬元。實(shí)務(wù)中，這種情況下，一般不認(rèn)定受賄、不計(jì)算數(shù)額，而作為情節(jié)進(jìn)行認(rèn)定。

在被調(diào)查人對(duì)財(cái)物價(jià)值有明確認(rèn)識(shí)的情況下。仍以上述案例為例：一日，甲逛古玩市場(chǎng)遇到乙，對(duì)一幅宋代名畫愛不釋手，乙當(dāng)場(chǎng)花50萬元買下送給甲。此時(shí)由于甲乙二人對(duì)該畫的價(jià)格都有明確認(rèn)識(shí)，即乙認(rèn)識(shí)到他實(shí)際上替甲支付了50萬元，甲認(rèn)識(shí)到其實(shí)際上收受了乙50萬元，畫只是一個(gè)載體，這種情況與收受50萬元現(xiàn)金本質(zhì)相同。即便該畫經(jīng)過鑒定為贗品，實(shí)際價(jià)值不足千元，甲的受賄數(shù)額仍為50萬元。

實(shí)踐中也存在被調(diào)查人認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的情況。一種情況為被調(diào)查人實(shí)際收受的物品價(jià)值遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其意圖收受的物品價(jià)值，且若其意識(shí)到物品真實(shí)價(jià)值則會(huì)拒收。比如上述案例中，甲喬遷新居，乙送給甲一幅宋代名畫，甲拒收，乙便謊稱系一位愛好書畫的好友臨摹，不值錢，甲才收下。事后經(jīng)過鑒定，該幅畫為真跡，價(jià)值50萬元。此時(shí)，由于甲對(duì)財(cái)物的價(jià)值產(chǎn)生了錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，不具有受賄的故意，不構(gòu)成受賄罪，其行為若符合有關(guān)廉潔紀(jì)律構(gòu)成要件，可認(rèn)定違反廉潔紀(jì)律。

另一種情況是，被調(diào)查人實(shí)際收受的物品價(jià)值遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于其意圖收受的價(jià)值。比如，乙知道甲喜歡宋代某畫家的作品，便買了一幅近代仿品送給甲，甲以為是真跡予以收下(若知道是贗品則不屑收受)，并以為該畫價(jià)值50萬元左右。后經(jīng)鑒定，該畫為仿品，價(jià)值1萬元左右。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，畫實(shí)際價(jià)值1萬元，沒有達(dá)到受賄罪最低數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，甲不構(gòu)成受賄罪。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，甲的主觀故意是收受價(jià)值50萬元的畫，因行賄人購(gòu)買的是仿品，導(dǎo)致甲實(shí)際收受價(jià)值1萬元的畫，應(yīng)認(rèn)定甲受賄50萬元未遂。還有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，不應(yīng)只看畫的實(shí)際價(jià)值是否達(dá)到受賄罪最低數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，也不應(yīng)只關(guān)注甲意圖收受的價(jià)值，而應(yīng)該將甲受賄情節(jié)納入考量，在收受物品實(shí)際價(jià)值未達(dá)到受賄罪最低數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，只有情節(jié)嚴(yán)重的，才以受賄未遂追究刑事責(zé)任。筆者贊同最后一種觀點(diǎn)，其一，這種觀點(diǎn)符合受賄犯罪“數(shù)額+情節(jié)”的定罪量刑模式，其二也兼顧了刑法“主客觀相一致”“罪責(zé)刑相適應(yīng)”的原則。

總之，實(shí)踐中的情況千差萬別，并無放之四海而皆準(zhǔn)的模式可套用，要具體案情具體分析。其中，行為人的主觀認(rèn)識(shí)因素對(duì)案件定性起到很大作用，且往往以“沒意識(shí)到實(shí)際價(jià)值”“以為是假的”等理由提出抗辯，調(diào)查人員在分析把握時(shí)，不能一概聽信，而要結(jié)合被調(diào)查人的教育背景、有無相關(guān)專業(yè)知識(shí)、平時(shí)興趣愛好、收受財(cái)物后的處理方式、其他證人證言等因素來綜合判斷。