這家券商急了!前河南首富旗下上市公司竟成老賴： 拒付發(fā)債推介費!賴賬理由很“清奇”

河南前首富朱文臣旗下的上市公司輔仁藥業(yè)2019年可謂負面消息纏身。近日該公司又被曝出，長時間拖欠券商投行的債券銷售服務(wù)費用未予支付，被券商告上法庭。2019年7月，輔仁藥業(yè)因爽約6000萬元分紅暴露其流動性危機，這家河南最大的醫(yī)藥集團從曾經(jīng)市值高達200多億的無限風光一落而成為“老賴”。2019年11月，輔仁藥業(yè)“16輔仁藥業(yè)PPN003”發(fā)生實質(zhì)性違約。

最新價：5.6

漲跌額：0.03

漲跌幅：0.54%

成交量：4.58萬手

成交額：2575萬

換手率：1.22%

市盈率：4.88

總市值：35.1億

查詢該股行情實時資金流向深度數(shù)據(jù)揭秘進入ST輔仁吧ST輔仁資金流

相關(guān)股票

N特寶(35.3 328.40%)

泰林生物(35.17 10.01%)

聯(lián)環(huán)藥業(yè)(9.13 10.00%)

西藏藥業(yè)(35.75 10.00%)

相關(guān)板塊

醫(yī)藥制造(0.39%)

中藥(0.25%)

參股券商(-0.02%)

富時概念(-0.23%)

河南前首富朱文臣旗下的上市公司輔仁藥業(yè)2019年可謂負面消息纏身。近日該公司又被曝出，長時間拖欠券商投行的債券銷售服務(wù)費用未予支付，被券商告上法庭。

2019年7月，輔仁藥業(yè)因爽約6000萬元分紅暴露其流動性危機，這家河南最大的醫(yī)藥集團從曾經(jīng)市值高達200多億的無限風光一落而成為“老賴”。2019年11月，輔仁藥業(yè)“16輔仁藥業(yè)PPN003”發(fā)生實質(zhì)性違約。

近期，裁判文書網(wǎng)的一則民事判決書顯示，輔仁藥業(yè)還賴券商投行的賬。2018年，輔仁藥業(yè)集團發(fā)行輔仁藥業(yè)集團有限公司2018年度第三期非公開定向債務(wù)融資工具(簡稱18輔仁藥業(yè)PPN003)，邀請申港證券為債券的發(fā)行做推介服務(wù)工作，約定支付500萬元，但只支付了200萬元。并在事后還否認申港證券幫其進行債券推介工作。

約定500萬的銷售服務(wù)費只付了200萬

下面先來看看事情經(jīng)過：

2018年，輔仁藥業(yè)因發(fā)債需要，請求申港證券提供與發(fā)債相關(guān)的證券服務(wù)。隨后，申港證券組建專業(yè)的發(fā)債團隊，了解輔仁藥業(yè)的企業(yè)狀況，并就輔仁藥業(yè)的發(fā)債事宜進行宣傳、策劃等各項活動。后輔仁藥業(yè)成功發(fā)行了2018年度第三期非公開定向債務(wù)融資工具，金額為6億元，期限為三年。

基于申港證券已完成雙方約定的服務(wù)事宜，2018年7月31日，申港證券和輔仁藥業(yè)簽署了專業(yè)服務(wù)協(xié)議，同日并簽署了專業(yè)服務(wù)費確認書，約定付專業(yè)服務(wù)費500萬元，當時口頭約定輔仁藥業(yè)簽訂合同后立即向申港證券支付服務(wù)費，但輔仁藥業(yè)無故推脫，直至2018年12月26日方才支付200萬元服務(wù)費，剩余300萬元至今未付。鑒于申港證券的疏忽，未在法律文件中約定支付期限，僅約定了在2018年內(nèi)支付，故將違約標準變更為年利率24%。

申港證券因此提出訴訟請求：1、輔仁藥業(yè)向申港證券支付服務(wù)費300萬元;2、輔仁藥業(yè)向申港證券支付違約金，自2019年1月1日至2019年1月31日，按日萬分之五計算，自2019年2月1日至實際支付之日止按年利率24%計算;3、本案訴訟費由輔仁藥業(yè)承擔。

賴賬理由很“清奇”

申港證券向法庭提供了一連串的證據(jù)，但輔仁藥業(yè)都以各種理由進行了反駁。

比如，申港證券給出了雙方簽署的《專業(yè)服務(wù)協(xié)議》。證明雙方于2018年簽訂書面協(xié)議，約定申港證券為輔仁藥業(yè)提供專業(yè)服務(wù)，協(xié)助談判，促成合作事項，并對違約責任進行了明確約定。輔仁藥業(yè)對該證據(jù)的真實性認可，但其第五條規(guī)定了協(xié)議的生效要件，顯然該協(xié)議尚未達到所約定的條件，輔仁藥業(yè)認為該協(xié)議尚未生效;該協(xié)議的內(nèi)容空洞，沒有具體標的，不符合合同的基本要件，該合同約定不明確，無法履行也無法驗收。申港證券將其與18輔仁藥業(yè)ppn003相關(guān)聯(lián)，輔仁藥業(yè)看不出其關(guān)聯(lián)性何在。

再比如，債券上市流通公告(18輔仁藥業(yè)PPN003)證明經(jīng)申港證券協(xié)助談判，輔仁藥業(yè)于2018年7月31日成功發(fā)行輔仁藥業(yè)集團有限公司2018年度第三期非公開定向債務(wù)融資工具。但輔仁藥業(yè)認為，該成果與申港證券之間的關(guān)系無法確認。該證據(jù)看不出有申港證券的工作痕跡以及申港證券的貢獻，其證據(jù)也未指向18輔仁藥業(yè)PPN003。因此，該證據(jù)與本案的關(guān)聯(lián)性存疑。18輔仁藥業(yè)PPN003是光大銀行承銷并完成的。

《專業(yè)服務(wù)費確認書》證明雙方書面確認申港證券已根據(jù)服務(wù)協(xié)議履行完畢相應(yīng)的義務(wù)，輔仁藥業(yè)應(yīng)向申港證券支付服務(wù)費500萬元。輔仁藥業(yè)對該證據(jù)的真實性無異議，異議認為該證據(jù)沒有簽署日期，也沒有經(jīng)辦人員簽字，更沒有申港證券所服務(wù)的內(nèi)容，不能因該證據(jù)確認申港證券所完成的工作內(nèi)容。

申港證券給出和輔仁藥業(yè)相關(guān)負責人的微信聊天記錄和PPN003工作微信群聊天記錄，證明申港證券盡職調(diào)查、現(xiàn)場走訪及雙方會談為輔仁藥業(yè)18輔仁藥業(yè)PPN003債務(wù)融資工具規(guī)劃宣傳策略，運用其專業(yè)知識，結(jié)合豐富的客戶網(wǎng)絡(luò)和信息渠道，向銀行市場特定投資機構(gòu)推介輔仁藥業(yè)PPN003融資工具，協(xié)助輔仁藥業(yè)與意向投資機構(gòu)洽談溝通，組織了多場投資者交流會等，并提供投后跟蹤等專業(yè)服務(wù)。

申港證券還給出工作會議紀要及現(xiàn)場照片五張，證明2018年3月28日，申港證券、輔仁藥業(yè)雙方進行工作會議，輔仁藥業(yè)法定代表人朱文臣向申港證券介紹公司業(yè)務(wù)情況、未來戰(zhàn)略規(guī)劃、公司資信狀況等事項，并溝通18輔仁藥業(yè)PPN003債務(wù)融資工具推介工作細節(jié)。

但輔仁藥業(yè)稱，上述關(guān)系是輔仁藥業(yè)將申港證券作為潛在的購買客戶，并不是讓申港證券提供服務(wù)。

申港證券給出財務(wù)收款憑證，證明經(jīng)申港證券長期催告，輔仁藥業(yè)于2018年12月26日、12月31日合計支付服務(wù)費200萬元。輔仁藥業(yè)認為付款200萬元是事實，但不一定是該案的服務(wù)費，對參與活動的都會給與一定的報酬。

法院判輔仁藥業(yè)支付剩余費用

最終，2019年12月26日，河南省鹿邑縣人民法院對本案的事實認定如下：

2018年，輔仁藥業(yè)集團為發(fā)行輔仁藥業(yè)集團有限公司2018年度第三期非公開定向債務(wù)融資工具(簡稱18輔仁藥業(yè)PPN003)，邀請申港證券為債券的發(fā)行做推介服務(wù)工作，雙方?jīng)]有簽訂書面服務(wù)合同。后申港證券為輔仁藥業(yè)發(fā)行“18輔仁藥業(yè)PPN003”作了一定的服務(wù)工作，2018年7月31日，“18輔仁藥業(yè)PPN003”成功發(fā)行。

該證券發(fā)行后，申港證券、輔仁藥業(yè)補簽了《專業(yè)服務(wù)協(xié)議》，協(xié)議就服務(wù)內(nèi)容、方式、服務(wù)費用及支付方式、雙方的權(quán)利和義務(wù)、違約責任及協(xié)議生效條件作了約定，協(xié)議加蓋申港證券、輔仁藥業(yè)雙方單位公章及雙方法定代表人印章，沒有簽署日期。同日，申港證券、輔仁藥業(yè)雙方又簽訂了《專業(yè)服務(wù)費確認書》，約定本次應(yīng)付專業(yè)服務(wù)費為500萬元，沒有明確支付時間，加蓋了原、輔仁藥業(yè)雙方單位公章，沒有法定代表人或經(jīng)辦人簽字、蓋章。后申港證券多次向輔仁藥業(yè)催要該筆服務(wù)費，輔仁藥業(yè)分別于2018年12月26日、2018年12月31日向申港證券支付100萬元，合計支付200萬元，剩余300萬元至今未付，釀成糾紛。

法院認為，雖然申港證券和輔仁藥業(yè)簽訂的《專業(yè)服務(wù)協(xié)議》、《專業(yè)服務(wù)費確認書》系雙方補簽，且存在諸多瑕疵，但該《專業(yè)服務(wù)協(xié)議》及《專業(yè)服務(wù)費確認書》意思表示明確、完整，結(jié)合申港證券提供的相關(guān)證據(jù)，系雙方真實意思表示，且內(nèi)容未違反相關(guān)法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效。

雙方均應(yīng)按合同約定的內(nèi)容履行各自的義務(wù)，違約應(yīng)承擔違約責任。輔仁藥業(yè)已支付服務(wù)費200萬元，申港證券要求輔仁藥業(yè)繼續(xù)履行合同，支付剩余服務(wù)費300萬元，有事實和法律依據(jù)，法院予以支持。輔仁藥業(yè)抗辯申港證券未提供相關(guān)服務(wù)，要求駁回申港證券訴訟請求的主張，法院不予支持。因申港證券、輔仁藥業(yè)沒有明確履行期限，申港證券要求輔仁藥業(yè)支付違約金的主張，法院不予支持。

依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條之規(guī)定，判決如下：

輔仁藥業(yè)輔仁藥業(yè)集團有限公司應(yīng)自本判決生效之日起十日內(nèi)支付申港證券股份有限公司服務(wù)費300萬元;

駁回申港證券股份有限公司的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費43416元，由輔仁藥業(yè)集團有限公司負擔。